菲律宾政坛近日围绕总统小马科斯（Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr.）是否面临弹劾再起争议。针对部分人士试图以“未列入计划拨款”为由推动弹劾程序，菲律宾众议院公共账目委员会主席特里·里登（Terry Ridon）公开表态称，该理由在法律和宪政层面均难以成立。
里登指出，所谓“未列入计划资金”在菲律宾国家预算体系中并非新现象，早在上世纪80年代便已存在，长期以来作为预算执行中的一种做法存在。他强调，仅凭相关拨款未事先列入计划，远不足以构成严重违宪行为，更不可能单独成为弹劾总统的法律依据。
他进一步表示，弹劾属于极其严肃的宪政程序，必须建立在明确、充分且具有说服力的证据基础之上，而不能被用作政治博弈或舆论操作的工具。“如果要弹劾总统，必须拿出实质性违法或违宪证据，而不是政治炒作。”里登强调。
多名众议院高层人士亦相继发声，指出弹劾机制并非政治施压手段，任何相关动议都必须严格遵循宪法程序和证据标准，避免将国家政治推入不必要的对立与动荡。
目前，反对派已就2026年国家预算中涉及的相关拨款问题向菲律宾最高法院提起诉讼。但在国会层面，多数议员认为，仅以“未列入计划资金”为由直接推动对总统小马科斯的弹劾，缺乏充分的法律和宪政基础。
