这段讨论很有意思，它的核心在于用即时战略游戏的思维去套用现实中的复杂冲突，而现实往往要复杂和矛盾得多。若缅甸军政府真能如某些观点所建议的，单纯依靠优势空军和地面部队进行“平推”，那么妙瓦底地区恐怕早已沦为焦土，而非如今各方势力纠缠、既冲突又共存的微妙局面。
这里有几个关键现实常常被忽视。首先，军事实力受制于硬约束。缅甸空军可用作战飞机仅约200架，其中堪用的米格-29不过十余架老式型号，出勤率和可靠性本身即是巨大挑战。谈到“地毯式轰炸”，更需考量实际成本：缅甸年度军费预算约26亿美元，在维持庞大军队和采购必要装备后，能否支撑一场不计损耗的高强度空袭？答案很可能是否定的。
其次，地形与作战形态决定了冲突的性质。妙瓦底所在的克伦邦丛林密布，是游击战的理想环境。民族地方武装熟悉当地一草一木，能够灵活机动、化整为零。政府军的重火力往往像重拳打在棉花上——看似威力巨大，却难以消灭神出鬼没的对手。历史已有先例：2021年政府军调动数个师进行清剿，最终却陷入消耗，难以取得决定性战果。
更深层的问题在于，这并非一场单纯的军事征服。克伦族等少数民族在缅甸生活了数个世纪，拥有强烈的身份认同。军事打击若过度伤及平民，反而会加剧对立，为地方武装输送更多民意支持。这形成了一个 paradoxical 的循环：武力越猛烈，抵抗的土壤可能越肥沃。
此外，国际与区域因素不容忽视。无差别的激烈军事行动很可能导致大量难民涌向泰国等邻国，随即引发国际社会的强烈关注与干预，甚至可能动摇缅甸在东盟内的地位。因此，军政府的行动往往是在“控制”与“消灭”之间寻求平衡，其首要目标经常是压制而非根除。
从政治经济角度看，妙瓦底口岸本身就是一个耐人寻味的“默契产物”。它对军政府、地方武装乃至泰国而言，都是一个重要的财税来源和贸易通道。彻底摧毁它，等于断送各方的关键财路。在当前缅甸外汇储备紧张、经济压力巨大的背景下，维持这条通道某种程度上的“活络”，符合各方最现实的利益。
因此，当前的僵局很难简单归咎于“火力不足”或“决心不够”。它更反映了一种结构性困境：军政府在军事上难以取得彻底胜利，在政治上缺乏包容性解决方案，在经济上又极度依赖这些充满矛盾的地区。冲突呈现出“打打停停、边打边谈”的“挠痒式”特征，这恰恰是各方在无力打破僵局下，形成的一种不稳定但持续着的动态平衡。现代复杂冲突，往往比拼的不仅是勇气和弹药，更是治理智慧、政治包容与经济韧性。
